Tres policía de las maneras puede utilizar cámaras del cuerpo para construir confianza de la comunidad

La semana pasada, la cantidad de cámaras del cuerpo de la policía en dos casos muy diversos contó una historia similar: las cámaras de ese cuerpo son una herramienta cada vez más necesaria para la transparencia. Pero los Departamento de Policía todavía necesitan hacer más para mejorar la transparencia y la responsabilidad.

En un caso, los oficiales de policía de Milwaukee pararon a Brown esterlina, jugador de NBA para los dólares de Milwaukee, para una violación del aparcamiento. Después de que un intercambio verbal, los oficiales luchara a Brown a la tierra y tased lo. La cantidad del incidente fue lanzada una vez, los oficiales implicados fue suspendida.

En otro incidente, Sherita Dixon-Cole acusó a un soldado de caballería estatal de Tejas sexual de asaltarla durante una detención de DWI (que conduce mientras que está intoxicado) y de amenazar matar a su novio si ella dijo cualquier persona sobre qué sucedió. Los acontecimientos representados en la cantidad de la cámara del cuerpo del oficial contradicen fuertemente estas demandas.

El incidente de Sterling Brown pegó un acorde particular conmigo: mis colegas y yo publicaron recientemente un informe que resumía hallazgos de la evaluación del instituto urbano del programa de la cámara del cuerpo del Departamento de Policía de Milwaukee.

Encontramos que las cámaras del cuerpo redujeron perceptiblemente paradas y denuncias sujetas del ciudadano pero no teníamos ningún impacto en el grado al cual los oficiales de Milwaukee utilizaron la fuerza durante sus interacciones con los miembros de la Comunidad.

Nuestro informe, y otros estudios con hallazgos similares, sugieren que las cámaras del cuerpo solamente no puedan fijar relaciones largo-filtradas de la policía-comunidad. A pesar de la utilización creciente de las cámaras del cuerpo, algunos oficiales actúan inadecuado o utilizan la fuerza excesiva, mientras que algunos miembros de la Comunidad presentan denuncias innecesarias o falsas contra los oficiales que siguen la ley y se comportan profesionalmente.

Pero estos casos también demuestran que esta tecnología de vigilancia puede fomentar una meta importante: mejora de la transparencia y de la responsabilidad. Las cámaras del cuerpo documentaron ambos incidentes y llevaron a la disciplina o a la justificación de los oficiales implicados. No obstante, estos recientes caso-y nuestro investigación-acentúan tres estrategias para la transparencia de maximización de la cámara del cuerpo.

• Los administradores de la policía deben asegurarse que sus oficiales cumplan con políticas departamentales con respecto la activación y al uso de la cámara. La mayoría de los departamentos asignan que por mandato los oficiales activan sus cámaras del cuerpo durante cada encuentro con el público. Pero las tarifas de la conformidad son a menudo bajas, con algunos oficiales activando sus cámaras en el más poco de 2 por ciento de incidentes. Mientras que las nuevas tecnologías pueden mejorar al oficial conformidad-tal como cámaras que se giren automáticamente cuando se envían las llamadas o las armas son dibujar-departamentos deben hacer un mejor trabajo de la conformidad de seguimiento y de dirigirlo cuando los oficiales no son protocolos siguientes.
• Los oficiales deben notificar a la gente que entran en contacto con cuando sus cámaras del cuerpo están registrando. En Milwaukee y muchos otros Departamento de Policía, las políticas sugerir-pero no hacen mandato-que los oficiales dicen a miembros de la Comunidad cuando se activan sus cámaras y grabación. Como consecuencia, pocas personas son realmente conscientes de cámaras durante sus encuentros con policía. Quizás Dixon-Cole habría elegido no alojar sus alegaciones falsas la tenía realizó que el incidente era capturado.
• Los departamentos deben trabajar lo más rápidamente posible para lanzar la cantidad de la cámara del cuerpo de incidentes destacados y de otros incidentes a petición. En la mayoría de los estados, el público puede tener acceso a la cantidad con solicitudes de registro abiertas. Pero este proceso puede ser retrasado cuando la cantidad es parte de una investigación en curso o cuando contiene los detalles (como caras, las placas, o la información privada) que se deben redactar antes de liberación.
  
  El incidente de Sterling Brown ocurrió casi cuatro meses antes de que el vídeo de la cámara del cuerpo fue lanzado, hasta que finalice la investigación interna del Departamento de Policía de Milwaukee del uso de la fuerza. Otro análisis encontró que los vídeos de solamente 65 de 105 tiroteos fatales de la policía capturados en cámaras del cuerpo en 2017 fueron hechos públicos, con lanzado casi a medias un mes o más después del incidente.
  
  Aunque sea importante que los departamentos seguir correspondiente proceso y tengan investigaciones justas, completamente la realización de la transparencia requiere el equilibrio de estas necesidades con la capacidad de lanzar constantemente la cantidad dentro de un marco de tiempo razonable.

La cantidad de la cámara del cuerpo proporciona las pruebas críticas para las investigaciones internas y externas de la conducta de la policía y ofrece a miembros de la Comunidad una cuenta detallada, de primera mano de qué sucedió durante un encuentro. No es ninguna sorpresa, después, que las cámaras del cuerpo tienen ayuda extensa del público y de los oficiales de policía y aparecen contrapesadas para convertirse en un estándar en práctica de la policía.

Siguiendo estas tres recomendaciones, preparan a los Departamento de Policía para aumentar la transparencia y la responsabilidad de sus programas de la cámara del cuerpo.