2020-05-12
Un nuevo estudio encuentra que la investigación sobre la eficacia de las cámaras del cuerpo de la policía ha sido muy mezclada.
Al discutir maneras de abordar el problema de la violencia de la policía contra hombres y mujeres negros, las cámaras del cuerpo de la policía — que se significan para aumentar confianza de la comunidad de la reconstrucción de la responsabilidad y de la ayuda — a menudo se consideran como una parte fundamental de la solución.
Pero un nuevo estudio sugiere que los programas de la cámara solamente puedan no ser tan impactful como sus autores esperaban inicialmente.
El estudio, conducido por los investigadores del centro para la política del crimen Prueba-Basar en la universidad del albañil de George y lunes publicado en la criminología del diario y el orden público, es uno de los estudios más grandes de la investigación académica sobre cámaras del cuerpo hasta la fecha.
Y sus hallazgos son ojo-abertura: Los investigadores encontraron que mientras que las cámaras del cuerpo se ven extensamente como medio para el comportamiento cambiante del oficial para el mejor, en muchos departamentos las cámaras no han tenido un efecto constante o significativo sobre comportamiento del oficial o la opinión del ciudadano de la policía.
El estudio es el más último para observar que las cámaras del cuerpo, mientras que potencialmente una herramienta muy valiosa en algunos contextos, no se deben esperar para mejorar sin ayuda responsabilidad de la policía. En lugar, la investigación sugiere que las cámaras del cuerpo sean solamente tan acertadas como los departamentos ellos se ejecutan adentro.
Es decir los departamentos que quieren considerar mejoras verdaderas en relaciones de la oficial-comunidad deben tratar cámaras como un paso en una serie más amplia de reformas que apoyan responsabilidad y la transparencia.
Las “expectativas y las preocupaciones que rodeaban cámaras cuerpo-gastadas entre líderes y ciudadanos de la policía todavía no se han observado generalmente de las maneras anticipadas por cada uno,” Cynthia Lum, profesor del albañil de George y uno de los autores del informe, dijo en una declaración. “Es probable que las cámaras cuerpo-gastadas solamente no sean una panacea fácil para mejorar funcionamiento, responsabilidad, y relaciones de la policía con los ciudadanos.”
Estos últimos años, el uso de las cámaras del cuerpo ha considerado la ayuda ancha. Una encuesta de YouGov encontró en mayo de 2015 que el 88 por ciento de americanos votados apoyó la idea de los oficiales de policía que llevaban cámaras del cuerpo.
Que la ayuda, juntada con directorios de la administración de Obama y programas federales de la concesión del Ministerio de Justicia, animó más lejos a los Departamento de Policía a anunciar programas pilotos. En 2016, las encuestas de agencias de policía encontraron que un cierto 95 por ciento de departamentos en ciudades importantes tenía puso en marcha ya programas de la cámara del cuerpo o planearon hacer tan en el futuro.
Los investigadores del albañil de George, sin embargo, observan que vino mucha de esta ayuda mientras que la investigación sobre cámaras del cuerpo todavía estaba en su infancia, significando que vino la precipitación para adoptar cámaras del cuerpo mucho antes había una cantidad significativa de pruebas que mostraba que las cámaras eran realmente eficaces.
En el año posterior a, dos aspectos de estos programas particularmente — los impactos de las cámaras del cuerpo en la opinión del comportamiento del oficial y del oficial de los programas de la cámara del cuerpo — han recibido el bulto de atención académica de la investigación, la nota de los investigadores.
Pero los datos no han sido concluyentes. Algunos de los estudios que los investigadores parecían encontrados que las cámaras que llevan de la policía reciben menos denuncias, potencialmente sugiriendo que las cámaras cambiaban comportamiento del oficial de una manera que redujo interacciones negativas, mientras que otras encontraron que las cámaras no tenían ningún efecto sobre el número de denuncias de la policía.
Los investigadores también señalan que incluso cuando los estudios encontraron una disminución de denuncias públicas, es “confusa” si ése era un resultado de “mejoras reales en el comportamiento de los oficiales o de sus interacciones con los ciudadanos,” o si reflejó simplemente un cambio en el comportamiento de la información de los ciudadanos.
Los lazos de este punto adentro con la segunda investigación de la cámara del cuerpo del área se han enfocado encendido: opinión del oficial de las cámaras del cuerpo. Interesante, el informe observa que mientras que algunos estudios encontraron que la policía continuó teniendo aversión las cámaras bien después de que la adoptaran (citando preocupaciones por cargas de trabajo crecientes y teme que los programas de la cámara aprovisionarían de combustible una desventaja en actividad de la policía), otros estudios encontraron que el oficial que la opinión de los programas de la cámara aumentó realmente más largo un programa de la cámara era activo.
Los investigadores sugieren que podrían ser porque los oficiales ven las cámaras como una herramienta para sostener el responsable público, en vez de la otra manera alrededor, como los pensaron originalmente. Por ejemplo, un estudio incluido en el estudio encontró que el 93 por ciento de las oficinas de querellantes él examinó la cantidad usada de la cámara del cuerpo para ayudar a procesar a civiles.
Total, la investigación disponible sugiere que las cámaras del cuerpo no hayan revolucionado responsabilidad en la vigilancia ni hayan llevado a las mejoras radicales en la opinión pública para los departamentos que los han adoptado.
Y mientras que eso pudo obstaculizar algunas opiniones sobre la significación de cámaras, los investigadores del albañil también observan que algunas de las críticas más grandes de las cámaras del cuerpo — esas aprovisionarían de combustible una reducción en la vigilancia de actividad o llevarían a la motivación reducida del oficial — también no han venido pasar.
No obstante, el informe sugiere que la creencia que las cámaras del cuerpo alterarán perceptiblemente policía administre mal pudiera ser colocada mal. En lugar, en algunos departamentos, las cámaras “pudieron exacerbar una relación ya desafiada entre los ciudadanos y la policía, especialmente si los ciudadanos esperan que las cámaras sean utilizadas para aumentar responsabilidad y la transparencia de la policía, solamente los oficiales los utilizan sobre todo para aumentar la responsabilidad de ciudadanos,” los investigadores escriben.
Mientras que algunos departamentos han anunciado recientemente que terminarían o apoyarían lejos de los programas de lanzamiento de la cámara debido a los altos costes, la extensión rápida de las cámaras del cuerpo sugiere que muchos departamentos continúen utilizando la tecnología. Pero todavía hay un montón de problemas sobre cómo las cámaras se utilizan, particularmente cuando se trata de quién puede tener acceso a la cantidad de la cámara del cuerpo, con los civiles que son obstruidos a menudo de incidentes de la visión de la mala conducta de la policía.
Significa que los exámenes continuos de exactamente qué cámara de los efectos programa están teniendo, y cómo su éxito o fracaso es influenciado por otros comportamientos o procedimientos en un Departamento de Policía dado, sea crítico.
“Para maximizar los impactos positivos de cámaras cuerpo-gastadas, sugerimos más atención a las maneras y a los contextos — de organización y comunidad — en cuál son los más beneficiosos o dañinos los dispositivos,” Christopher S. Koper, profesor del albañil y co-autor del informe, explicados en una declaración.
La “atención se debe también prestar cómo las cámaras se pueden utilizar en formación de policía, la gestión, e investigaciones internas para mejorar funcionamiento, responsabilidad, y legitimidad de la policía en la comunidad,” a él añadió.
Envíenos su investigación directamente
